12 juin, 2011

PLU d'erreurs


Chaude présentation
Stéphane se demande si je suis assez concerné par le PLU pour écrire ma version de la soirée de présentation du projet croix blanche. En fait c’est très bien décrit chez David pour les loustics et chez Marc pour les déçus, bon Arnaud était devant moi en grande discussion avec un technicien du contrôle de travaux de son équipage, je pense que son compte rendu sera relu avant de sortir sur Monaulnay et/ou hum  la .
Allez !  je salue le retour dans la blogobulle de Marc
Ha le malin ce steph#2014 , me voila mouillé. 
C'est bien connu les pirates ont horreur de l'eau et ne savent pas nager.
Alors suis je concerné par le PLU ? à vrai dire moins que par l’absence de logement sociaux, je vois autour de moi tellement de gens qui cherchent un logement décent , l'inertie de cette cause nationale m’exaspère.
Donc comme tout à été déjà dit , je vais juste lister le jeu des 7 erreurs qui ont gâchées cette soirée placée sous le signe de la concertation.
1) A ma connaissance , pas d’approche, ni d’enquête auprès des riverains , ni même de la vraie assoc  du coin .
2) pas de pré-présentation au conseil de quartier pour une descente de l’information vers les habitants.
3) une salle exiguë pour la présentation , malgré un buzz au dit conseil.
4) résultat  deux cents personnes au chaud , deux ou trois zozos qui interrompent à tout va la présentation {mais que fait la PM ^^} des demandes portnawak par exemple :
- Un parc alors qu’il y en a deux à moins de 200 metres. 
- Un stade de foot ,pour moi ça fait cher le but.
- Mais pas de crêche , hein les parents se garent n'importe ou.
- Même un blaireau qui 'n'en avait rien à faire du projet'. que faisait-il la ?
5) d’ou une mauvaise présentation, due en plus à un matériel de projection insuffisant , aucune copie des slides, pas de slides en ligne , pffffuuuu...
6) sans remettre en cause le professionnalisme du cabinet , vu du fond quatre projets sans saveurs, voir insipide ,la croix blanche n’est pas une friche industrielle...
7) Beaucoup d’habitants posés mais remontés par une concertation qui s’apparente plus à une validation de projet.
voila voila , normalement on fait pas les mêmes erreurs deux fois non ?
Alors ? Alors ?  
beau gachi
Et mon avis ? et bien je rejoins le commentaire entendu de mon camarade de promotion 1967 Cm2 du parc , des logements sociaux , OUI, mais modifier le PLU à cet endroit est une ânerie.
Je vais même allez plus loin, ce grand est mauvais à la course, vaut mieux moins de logements , mais que des sociaux , il y a suffisamment de projets de promoteurs privés d’accession à la propriété sur le sud.
Et ne venez pas me parler de rentabilité, s’il vous plait. je serai vulgaire.
voila mon avis , mais le mien ,comme celui des autres sudistes, personne ne l’a demandé.
juste concerté , hein, et bien le concert avec toutes les vieilles casseroles plus ou moins politiques du coin est annoncé



Aucun commentaire:

Publier un commentaire

Allez y causez !
Avec le renouveau des trolls qui se la racontent, je modère systématiquement, normal ,je suis seul maitre à bord.
Donc ceux qui ne savent pas se tenir vont à la planche direct..